甘肃敦煌的月牙泉是一个备受瞩目的5A级景区，也是敦煌的“金招牌”和“摇钱树”。然而，令人遗憾的是，在上世纪末，月牙泉的水源接近干涸，平均水深只有0.7～0.8米。为了挽救这一状况，敦煌投入了巨资，致力于给月牙泉“续命”。
作为一座以其“月牙”状形态而得名的湖泊，月牙泉的长约米，宽约25米，目前的平均水深约为1.5米。泉水的主要补给来源是党河的地下古河道。在古代，由于地下暗河的水源充足，月牙泉变成了一片湖泊，水势浩大，甚至可以行船。而如今，由于人们不断垦荒造田、打井灌溉等活动，渐渐地榨干了地下暗河的水源，导致泉眼已经不再涌水。到了年，月牙泉已经接近干涸，岌岌可危。
为了解决月牙泉的水源问题，甘肃先后采取了两种补水方式。第一种方式是通过铺设输水管道，以人工注水的方式提高月牙泉的水源补给量和水位。然而，由于月牙泉地处沙漠地带，存在严重渗漏问题，因此该方式只是治标不治本。而且，由于水质不同，无法与泉水融合，导致泉水浑浊并散发着恶臭。因此，这种补水方式很快就被放弃。
为了更好地复原自然生态补水的方式，当地决定模仿地下水补给泉水的过程。他们将党河一分为二，在最有利于补水的一段河道上建设了一个大型渗水场。这个渗水场全长5.8公里，宽度在-80米之间，距离月牙泉仅有4公里。通过这种方式，渗水场的水源能够在-5天内渗到月牙泉，实现持续不断的自然补水。每年可以补充月牙泉大约万立方米的水量，使月牙泉的水位回升到约1.5米左右。
尽管通过这种补水方式，月牙泉得到了一定的恢复，但是这样的投入是否值得将是一个值得商榷的问题。让我们来算一笔账：月牙泉补水工程的总投资达到了47亿元，占敦煌当地旅游年总收入的约三分之一。虽然可以说这是一次高昂的投入，但实际上并不亏本。因为每年，月牙泉的旅游收入就能达到40亿元，只需要一年的时间就能收回补水的成本。即使只能维持20年，也是有利可图的。此外，月牙泉的补水工程也可以从文物古迹保护的角度进行考虑。毕竟，一个千年古迹的消失是无价之宝，而这个错误又是由人类自己造成的。
对月牙泉补水工程的评价从经济效益的角度来看，月牙泉补水工程的投资回报是显而易见的。月牙泉每年的旅游收入能够对补水的成本进行弥补，在短时间内就能实现利润。即使考虑到补水效果维持的时间有限，仍然是一项经济上的赚钱项目。此外，月牙泉的恢复也对敦煌地区的旅游业发展起到了推动作用。景区的吸引力和知名度得到了提升，吸引了更多的游客前来观光。这不仅增加了当地的旅游收入，还为周边的酒店、景点等相关产业带来了发展机会。
从文物古迹保护的角度来看，月牙泉补水工程是一项必要举措。月牙泉作为一处千年古迹，具有重要的历史和文化价值。如果任由它干涸消失，那将是对人类文明的一种损失。通过补水工程，月牙泉得以保留下来，世世代代的人们都能够欣赏到这一自然奇观。这不仅是对敦煌地区历史遗存的保护，也是对中华文化的传承和弘扬。
个人思考与见解月牙泉补水工程的例子给了我很多启示和思考。首先，自然资源的保护和可持续利用是一个重要的问题。人类对自然的过度开发和利用，往往会导致一系列的问题和危机。只有在充分认识到自然资源的珍贵和脆弱性的基础上，才能更好地保护和利用好这些资源。
其次，对于保护文物古迹、历史遗存而进行的补救措施是必要的。文物古迹是人类历史和文化的重要见证，是我们的宝贵财富。如果我们不能采取措施保护和修复这些遗址，那么我们将失去更多的历史记忆和文化传承的机会。因此，无论是投入资金进行保护修复，还是进行相应的补救措施，都是非常必要的。
最后，是经济效益与环境保护之间的平衡。在进行补救措施或者其他保护措施时，经济效益往往是个重要的考虑因素。既要保护环境和文物，又要实现经济效益的最大化，这是一个需要权衡和平衡的任务。只有在两者之间找到一个合适的平衡点，才能实现经济和环境的可持续发展。
总之，月牙泉补水工程的故事告诉我们，人类需要对自然资源进行合理利用和保护，及时采取措施保护文物古迹，同时在平衡经济效益和环境保护之间寻求良好的平衡。这不仅是为了我们自身的利益，也是为了后代子孙的福祉和文明的传承。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/5907.html
